跳到主要內容

轉接器模式 (Adapter Pattern)

        此模式從字面上來看應該不難理解,用現實生活中的例子來看,就好比出國時想讓自己帶的電器也能在國外用,但國外的插座孔跟電器插頭不同時要怎麼辦?有一個轉接頭就可以啦~

        以程式面來看,假如你有一個系統,希望它能和一家新廠商的 library 搭配使用,但新廠商的介面卻不同於舊廠商的介面。當不能或不想修改現有的程式碼時,就可以寫一個類別,將新廠商的介面轉換成你所希望的介面。

        接下來看點程式碼吧。這裡使用策略模式中使用的鴨子類別,並新增一組火雞類別:
// 鴨子介面
public interface Duck {

    public void quack();
    public void fly();
}

// 綠頭鴨是鴨子的次類別
public class MallardDuck implements Duck {

    @Override
    public void quack()
    {
        System.out.println("Quack");
    }

    @Override
    public void fly()
    {
        System.out.println("I'm flying");
    }
}

// 火雞介面
public interface Turkey {

    // 火雞只會喀喀叫
    public void gobble();
    public void fly();
}

public class WildTurkey implements Turkey {

    @Override
    public void gobble()
    {
        System.out.println("Gobble gobble");
    }

    @Override
    public void fly()
    {
        System.out.println("I'm flying a short distance");
    }
}

        當你想用火雞物件來假裝成鴨子物件,四筒扮五筒,很明顯因為兩邊介面不同不能直接用時,就寫個轉接器吧:
// 轉接器要實作要轉換的型態,
// 也就是你的客戶所希望看到的介面
public class TurkeyAdapter implements Duck {

    private Turkey mTurkey;

    // 需要取得被轉換者的物件參考
    // 範例是利用建構者取得
    public TurkeyAdapter(Turkey turkey)
    {
        mTurkey = turkey;
    }

    // 實作介面的方法,並把方法都導向
    // 使用被轉接者提供的方法
    @Override
    public void quack()
    {
        mTurkey.gobble();
    }

    @Override
    public void fly()
    {
        mTurkey.fly();
    }
}
        從上述的程式碼,我們可以理解:
  1. 客戶透過目標介面 (Duck) 呼叫轉接器的方法,如 TurkeyAdapter.fly(),對轉接器發出要求。
  2. 轉接器透過被轉接者介面 (Turkey),呼叫被轉接者的方法,將請求轉給被轉接者。
  3. 客戶接收到呼叫的結果,不會發現這一切都是透過轉接器居中聯繫。
        看到這裡可能有人會有疑問,假如系統中新舊並存時應該怎麼辦呢?只要建立一個雙向的轉接器,支援兩邊的介面即可。當然這就需要實作兩邊介面的所有方法。接下來我們就來看正式的轉接器模式定義及類別圖吧:

轉接器模式將一個類別的介面,轉換成別一個介面以供客戶使用。轉接器讓原本介面不相容的類別可以合作無間。
Convert the interface of a class into another interface clients expect. Adapter lets classes work together that couldn't otherwise because of incompatible interfaces.



        此模式充滿著良好的 OO 設計守則:檢查使用的物件合成,並以修改的介面包裝被轉接者。這種作法還有額外的優點,就是被轉接者的任何次類別,都可以搭配轉接器使用。要注意,此模式是建立客戶和介面之間的關係,不是建立客戶和實作內容的關係。

        其實轉接器可以有兩種模式:「物件」轉接器跟「類別」轉接器,上面看到的是物件轉接器。而類別轉接器需要多重繼承才能實作它,雖然在 Java 中不可能實作類別轉接器,但我們還是能看看它的類別圖:


        其中主要的差異就是利用繼承被轉接者和目標類別,設計出類別轉接器。

參考資料:

        深入淺出設計模式(Head First Design Patterns)

留言

這個網誌中的熱門文章

整理設計模式

        依據 GOF 的書,可以將經典的設計模式分為以下三類:生成、行為、結構。 生成模式 :牽涉到 將物件實體化 。這類模式都提供一個方法,將客戶從所需要實體化的物件中鬆綁出來。 獨體模式 (Singleton Pattern) 工廠方法模式 (Factory Method Pattern) 抽象工廠模式 (Abstract Factory Pattern) 建立者模式 (Builder Pattern) 原型模式 (Prototype Pattern) 結構模式 :讓你 合成類別或物件到大型的結構 。 裝飾者模式 (Decorator Pattern) 轉接器模式 (Adapter Pattern) 表象模式 (Facade Pattern) 合成模式 (Composite Pattern) 代理人模式 (Proxy Pattern) 橋接模式 (Bridge Pattern) 享元模式 (Flyweight Pattern) 行為模式 :模述 類別和物件如何互動 ,以及 各自的責任 。 策略模式 (Strategy Pattern) 觀察者模式 (Observer Pattern) 命令模式 (Command Pattern) 樣板方法模式 (Template Method Pattern) 反覆器模式 (Iterator Pattern) 狀態模式 (State Pattern) 責任鏈模式 (Chain of Responsibility Pattern) 解譯器模式 (Interpreter Pattern) 中介者模式 (Mediator Pattern) 備忘錄模式 (Memento Pattern) 訪問者模式 (Visitor Pattern)         有人可能會覺得裝飾者模式明明有替物件增加行為,為什麼不算是行為模式呢?我們可以從上面的結構模式得知, 結構模式用來描述類別或物件如何被合成,以建立新的結構或功能 。裝飾者模式允許你透過「 將某物件包裝進另一個物件的方式 」,將物件合成以提供新功能,因此焦點應該放在「 動態合成物件,以取得某功能 」,而不是物件之間的溝通。         設入淺出設計模式也有提到一些使用設計模式的

訪問者模式 (Visitor Pattern)

        假設你設計一個系統,其中會有一些相似類別,類別中都有某些方法內容相似,但還是需要判斷目前要做事的是哪個類別才能呼叫對應的適當類別。通常遇到這種情情,在 Java 中最直接的做法就是使用 instanceof 關鍵字來判斷,如以下的簡單範例: public interface CarComponent { public void printMessage(); } public class Wheel implements CarComponent { @Override public void printMessage() { System.out.println("This is a wheel"); } // 這是 Wheel 跟 Engine 不同的方法 public void doWheel() { System.out.println("Checking wheel..."); } } public class Engine implements CarComponent { @Override public void printMessage() { System.out.println("This is a engine"); } // 這是 Wheel 跟 Engine 不同的方法 public void doEngine() { System.out.println("Testing this engine..."); } } public class Car { private List mComponents; public Car() { mComponents = new ArrayList<carcomponent>(); } // 有些時候我們還是需要針對不同類別去做不同的事情 public void setComponent(CarCompon

裝飾者模式 (Decorator Pattern)

        假如你有一間飲料店, 目前只有賣幾種咖啡。因為生意很好, 因此想更換菜單…         以下是目前菜單的類別圖:         簡單說明此類別圖, cost() 是抽象的, 子類別要實作自己的 cost() 來告知飲料的價格。         買咖啡時, 也可要求要加料, 例如牛奶(Milk)、摩卡(Mocha,就是巧克力口味)。這樣的新類別要如何設計呢 ? 看起來是不能直接新增所需的子類別, 例如 EspressoWithMilk, EspressoWithMilkAndMocha, DarkRoastWithMilk, DarkRoastWithMilkAndMocha… 這樣加下去, 日後飲料跟配料越來越多時, 類別也就越多, 這實在不是個好設計。         換個方式設計呢, 在 Beverage 裡面加入所有的配料如何 ? 這樣好像也不太好, 未來要是配料有更動, Beverage 程式碼就要重寫, 而未來要是有新口味的飲料時, 有些配料就不太合理 ( 薑茶加摩卡 ? ), 更麻煩的是, 無法應付機車的客人 (例如要加 3 份牛奶)。這時候裝飾者模式就能上場啦。在介紹裝飾者模式前, 先說明其設計守則: 類別應該開放, 以便擴充 ; 應該關閉, 禁止修改。         我們的目標是允許類別容易擴充, 在不修改現有程式碼的情形就能搭配新的行為。這樣的設計具有彈性, 可以接受新功能以達到改變需求的目的。這看起來好像有點矛盾, 但是的確有一些技術可以在不直接修改程式碼的情形下進行擴充, 如裝飾者模式。         這時候應該有人會問: 那是不是以後我的專案架構設計都遵循這個守則就是好設計了 ? 答案是不太可能, 也沒這必要, 就算做得到, 也可能是浪費, 容易導致程式碼複雜且難以理解。只需小心選擇哪些部分未來會擴充, 這些部份遵循這個設計守則即可。         接下來正式介紹裝飾者模式的定義:  裝飾者模式動態地將責任加諸於物件上。若要擴充功能,裝飾者模提供了比繼承更有彈性的選擇 Attach additional responsibilities to an object dynamically. Decorators provide a flexible alt